钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第22章（第1页）

吕惠卿答：因为臣碍手碍脚。

陛下圣明，应该看得出他跟以前不一样了，动不动就请病假。

诚如陛下所言，王安石必须觉得事有可为才肯复出。

复出而不作为，那就一定是有不如意的地方。

不如意，只因为臣在政府。

臣以为，朝廷事可以无臣，却不可以没有他。

这就是臣辞职的原因。

宋神宗说：安石必不忌讳爱卿。

吕惠卿答：当然不。

但，如果陛下专心专意只听王安石一个人的，天下大治指日可待。

臣在朝中于事无补，反倒横生枝节，实在是于公于私都有不利。

实话实说，臣也不知道臣参知的政事，究竟是陛下的，还是王安石的？[22]

谁都听得出，这口气只是酸溜溜，而非恶狠狠。

不过到九月份吕惠卿再次辞职时，跟王安石之间就不但有政见分歧，也有个人恩怨了。

尽管皇帝一再声明，关于他的流言蜚语并不来自王安石，吕惠卿还是说，王安石和王雱父子已被小人包围，自己危在旦夕，只能选择离开。

[23]

可惜，这里仍然没有吕惠卿陷害王安石的行迹。

然而散布和听信流言蜚语，却并不需要讲证据，也不需要讲逻辑，只需要有情绪。

以王雱的性格，自然也不会像陆佃那样去求证。

那好，你不仁，就休怪我不义。

对于吕惠卿这种恩将仇报的小人，王雱认为不必手软。

吕惠卿在华亭买地一案由此兴起。

这同样是疑案。

证据是熙宁九年六月初七神宗明确告诉王安石，御史中丞邓绾（读如晚）报告，已经查明吕惠卿借钱买地一事不实。

要知道，这个邓绾可是王安石的人，弹劾吕惠卿的也正是他。

如果连他都说没有证据，恐怕此事根本就子虚乌有。

就连最早弹劾吕惠卿的御史蔡承禧，后来也承认华亭案查无实据，只不过他称作&ldo;偶尔网漏&rdo;而已。

[24]

王安石却认为，邓绾只是没有找到证据罢了，不等于举报不实，应该再派人查。

王雱更是迫不及待，这才有了前面所说违法乱纪的事，也才逼得吕惠卿跟王安石翻脸。

这恐怕就不能说是吕惠卿背叛，只能说是王雱坑爹了吧？

于是，当六月初七神宗出示吕惠卿奏折时，王安石也如五雷轰顶，只能如实报告做手脚的事自己并不知情。

不过当他得知这是儿子干的蠢事时，其恼怒也可想而知。

弄巧成拙的王雱愧对父亲，更是急火攻心，终于一病不起。

当月二十五日，王雱病故，时年三十三岁。

战友反目，爱子去世，谁能承受这双重的打击？王安石恐怕也不例外。

但他还是又坚持了四个月，然后才在这年的十月二十三日离开相位和京师，再也没有回来。

[25]

[16]以上见李焘《长编》卷二百七十八熙宁九年十月丙午日条注、《宋史&iddot;陆佃传》。

黄庭坚当时的职务见《宋史&iddot;黄庭坚传》。

邓广铭《北宋政治改革家王安石》一书亦采信陆佃之说，但认可吕惠卿在王安石罢相期间做过有损于王安石的事。

[17]见《宋史&iddot;陆佃传》。

[18]李焘《长编》卷二百七十六熙宁九年六月己酉日条即称：（王安石）与惠卿交恶，使人告发吕氏jian利事，皆自雱发之。

[19]见《宋史&iddot;王安石传》所附王雱传。

此事之证伪，见邓广铭《北宋政治改革家王安石》。

[20]以上两说见毕沅《续资治通鉴》卷七十一熙宁八年二月癸酉日条、闰四月壬子日条，司马光和李焘的态度见李焘《长编》卷二百六十熙宁八年二月癸酉日条注。

[21]见李焘《长编》卷二百六十五熙宁八年六月丁未日条。

[22]见李焘《长编》卷二百六十六熙宁八年七月癸未日条。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。