钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第6章（第1页）

上述各环节演进过程牵涉四个关键人物，即袁世凯、赵秉钧、洪述祖、应夔丞，此外还有王阿法、武士英、程经世[22]、朱荫榛等几个相对次要的人物。

要破解宋案谜团，就必须结合宋案证据和清末民初政局演变，搞清楚这些人物之间的远近亲疏关系，特别是应搞清楚以下五组人物关系：

（1）袁世凯和洪述祖的关系；

（2）洪述祖和应夔丞的关系；

（3）赵秉钧和应夔丞的关系；

（4）袁世凯和赵秉钧的关系；

（5）赵秉钧和洪述祖的关系。

在重点搞清这五组人物关系的同时，还需要特别注意这几人与宋教仁的关系，以及应夔丞与陈其美的关系，如此方能确定他们各自与宋案案情的牵连程度，从而彻底破解宋案谜团。

然而，我们看到，百余年来的宋案探究，除了对袁世凯与宋教仁的关系有较多讨论外，上述五组人物关系均极少为研究者深入讨论，甚至完全不被关注。

围绕袁世凯与宋案的关系，仅有廖大伟写过一篇专题论文；而围绕赵秉钧、洪述祖、应夔丞各自与宋案的关系，竟没有一篇专题论文，无怪乎宋案谜团一直不能解开。

因此，研究宋案必须考虑案情的复杂性，应当按照案情各环节发展的自然顺序，以厘清案情演变和相关人物之间的关系为讨论重点，步步推进，而不应将案情简单化到直接以探求刺宋主谋为目的。

如此方有可能最终破解宋案谜团，确定刺宋主谋。

三核心证据从未真正受到重视

宋案研究中最主要的证据，便是案发后从应夔丞私宅搜获的其与赵秉钧、洪述祖等人的往来函电文件。

任何关于宋案的研究，都必须以此项核心证据为基础并结合其他可靠史料来进行，这是破解宋案谜团的不二法则。

早在一百多年前，当宋案核心证据刚被搜获、租界会审公廨尚未开始预审之时，《民立报》就发表过一则极有眼光的评论，要国民不受其他因素干扰，把注意力集中在此项证据上。

评论写道：

应夔丞虽为无赖子，而其势焰至盛，魄力至大，足以笼罩群小，沟通机关。

故自被捕以后，散布谣诼，遍寄匿名信件，冀以淆惑视听，扰乱人意。

然宵小伎俩，不过尔尔，国民可勿为所惑也。

今日所最当注意者，为应之种种文件及其往来信札，于此求之，不难窥其真相。

若悮信谣言，多所探测，或专注意于其狡展之供词，反使主犯得从容布置，以逃遁其罪，甚为非计。

愿吾国民守镇静之态度，以徐观其后，公理不灭，将来必有水落石出之日也。

[23]

时任国民党上海交通部文事部主任干事及评议部副议长的徐血儿，也撰文提醒国民注意此项证据。

他说：

先生被刺一案，外间测度主使何人，为辞不一，然多不可凭信，要当以本案所得证据为准也。

现本案紧要证据已搜获多件，吾人于证据未发表之先，不欲意为之辞，然闻证据关系甚大，则吾人不可不注意也。

吾人现在姑不问元凶首恶之究系何人，若证据发表，罪首已明，则当一是以法律为制裁之具；而国民对于元凶首恶，尤当与众共弃，决不容有一毫姑息之念，以贻民国无穷祸也。

[24]

遗憾的是，一百多年来，宋案核心证据从没有真正受到过研究者重视。

最明显的表现是，当时所公布的53件证据，有相当一部分从没有被后来研究者注意过，而被研究者注意到的证据，则又因种种原因，鲜有准确解释。

表1-1是以1913年印行的《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》（共53件）单行本为据，对一百多年来研究者利用和解释该项证据情况所做的统计。

表1-1百年来宋案核心证据使用情况统计

表1-1百年来宋案核心证据使用情况统计-续表1

表1-1百年来宋案核心证据使用情况统计-续表2

表1-1百年来宋案核心证据使用情况统计-续表3

在表1-1中，《程应通电宣布之证据》刊登于1913年4月26日《民立报》，共撮要罗列函电22件。

4月27日，该报又刊登《宋案证据之披露》，公布函电44件，并为其中21件附加按语。

以上两篇文字成为后来研究者征引宋案证据最主要的来源。

其中，谷钟秀《中华民国开国史》、邹鲁《中国国民党史稿》、李剑农《中国近百年政治史》、白蕉《民国初年有关大局之三件大暗杀案》、方祖燊《三湘渔父‐‐宋教仁传》等，完全照录《程应通电宣布之证据》。

其他书籍和文章所用宋案证据，也大体不出上述两篇文字范围。

其实，当时还有其他一些报纸刊登过宋案证据，例如从5月初开始，《申报》分13次连载《宋案证据全录》53件，[25]《顺天时报》随后也分16次连载了《宋案证据全录》53件。

[26]特别需要注意的是，关于这53件证据，还有一个最权威的版本，即当年由江苏都督程德全等刊印的《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》单行本。

但令人吃惊的是，百余年来鲜有研究者征引《申报》和《顺天时报》所刊《宋案证据全录》，至于单行本，更是未见一人征引。

上述53件证据中，有多件又各自包含若干份文件，实际共有文件73份，包括书信35封，电报31封，电码本2本，呈文1篇，委任状1件，命令、训令各1道，宣告文1篇。

在这73份文件中，只有不到30份被反复征引，其中大部分还不能予以正确解释。

[27]至于剩余40余份，虽然并不都与宋案有关，但仍有相当一部分为探究宋案谜团所不可或缺，甚至是极为关键的证据。

这些文件之所以一直被忽视，根本原因就在于研究者错误地将&ldo;宋案&rdo;简单化为&ldo;刺宋案&rdo;，换言之，这些文件从一开始就被认为与&ldo;刺宋案&rdo;无关，因而被弃之一旁。

然而，正如上文已经讲过的那样，宋案实际上是由多个复杂环节构成的，没有对刺宋之前各环节的深入解析，刺宋的发生便不能得到圆满解释，因此，那些被忽视的文件毫无疑问应当引起研究者高度重视。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。