钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第15章（第1页）

---------------

影像与中国（1）

---------------

‐‐读罗塞特中国战争摄影有感

寒假回美省亲，自不免又去大都会美术馆走走。

出馆经过麦迪逊大道，这里是纽约老字号上流商店与画廊区，时装铺即便一双皮鞋动辄上千美元，现如今，将女鞋的皮面弄成肉红、宝石蓝、荧光粉绿，也能这般淑雅好看。

我且看且走，无意间留心归国两年来纽约时装又在作兴什么新花样，忽然，就在一所公馆向着街面的石壁方龛间，撞见照片中这位坐倒在战壕里的中国兵，血流满面，奄奄一息，黑白照片的陈旧黑白指明拍摄的年代是在二战期间。

立定细读：摄影者巴尼&iddot;罗塞特，公馆二楼正在展出他题为《战争中的中国，1944-1945》摄影展。

展室小，钢窗，细木地板，这样老派的帝国时代的楼居，上海有得是，如今被不少商家辟作豪华餐厅，谁会用来作摄影画廊呢，而且挂的是陈旧的黑白照片。

框是装得贵极了，考究到不觉其考究，一位自称匈牙利籍的画廊主人，中年，好相貌，从里间走来陪我观看四壁近三十幅摄影作品‐‐我已写到过，纽约的画廊通常空无一人‐‐他说，罗塞特还活着，这批照片从未展出，今次是他的首展，半数作品经已售出。

【注：罗塞特影集的珍贵，在他晚年的自述。

其中有段故事，是讲他随军由昆明转移贵阳的途中，以战车携带一位&ldo;举止优雅&rdo;的中国女难民，不料那女子事后约他出来，由家长郑重陪送着，进房入帐，将自己的身体献给他，算是敬谢救命之恩。

推算年龄，这位美国兵当年二十一岁，面相亦标致。

这篇文字，发表在上海《艺术世界》2002年第6期。

】

这就是纽约的不可思议：我又在曼哈顿遭遇中国，中国的中南‐‐稻田、山丘、赤脚农夫、士兵的尸体……同在麦迪逊大道，过去十数年我在好几家摄影画廊见过安德烈&iddot;科特兹、卡蒂耶－布勒松、罗伯特&iddot;卡帕的原版照片，陈旧泛黄，拍的是一战二战的战况，都是摄影史名篇，有的原件极小，大约也就120胶卷原寸大小吧，标价两万美元‐‐&ldo;beautiful！

beautiful！

&rdo;观众喃喃低语，照片上也是血污狼藉，欧洲人的尸体，巴特在《明室》里写过这样的句子：&ldo;死尸之为死尸，乃是活生生的。

&rdo;罗塞特这批照片悉数注明他所拍摄的是受伤的&ldo;国军&rdo;士兵，正面跌坐的这位垂死的抗日英雄，一副好相貌，他的性命后来究竟如何？若是活转，解放后想必镇压，因他不是&ldo;我军&rdo;……而那位贵阳妇女身后被炸毁的家园，六十年来一定几度面目全非，现在恐怕早在原址盖起贴满瓷片的新楼，说不定还是卡拉ok厅。

但我要写的不是这些。

科特兹没来过中国。

布勒松、卡帕留下的中国影像，则我身边各有专辑，视为珍藏。

卡帕来，时值抗战爆发，他抢拍的镜头是空袭间张皇聚拢仰看天空的武汉市井，轰炸后的小民徒然以盆水浇灭火焰，中原船夫奋力摇橹载送&ldo;国军&rdo;官兵渡黄河……有一幅难得一见的照片，极之传神，是宁汉分裂时期的周恩来，年纪轻轻，穿一身皱巴巴的中山装，紧靠门边，表情坚毅而峻急，显然与哪位国民党同僚正在谈判僵持的片刻‐‐张国焘回忆第一次国共合作破裂，未经整肃的共产党员自武汉政府仓促撤离，是周恩来独自安排粗细事宜‐‐我料卡帕不懂中文，但镜头看破一切，尤当摄影机是在卡帕手里。

端详久之，在这幅照片中，周恩来不是谈笑风生的宰相，只见他面容憔悴，那峻急的神情令我想起近年公布的官方&ldo;文革&rdo;纪录片镜头：总理给红卫兵团团围住，唇焦舌敝，劝说众人……

布勒松。

关心摄影的中国朋友想必注意过他在1948‐1949年政权易手之际于京沪两地拍摄的那批经典。

大时代！

这位法国&ldo;鬼佬&rdo;眼中逼人的中国气息怎会如此准确？在国民党士兵队列前一位不知从何而来的北京老人（相貌憨厚神情悲酸，活脱于是之扮演的茶馆老板），还有那位刚刚占领上海而不得闯入民居，独坐在洋房夹隙埋头整理军衣的解放军战士（以他的资历，日后至少是哪家工厂的支部书记）……每一幅都是布勒松式的构图，每一幅都是中国历史，这中国的历史，竟在法国人摄影作品中直见性命。

马克&iddot;吕布也是法国人，马格南摄影学会老将，印象最深的两幅，其一是街头那位身披斗篷的中年民国女子，抹着口红，走在解放后的马路上，大约50年代吧，沧海遗珠，这样的角色，&ldo;文革&rdo;前的上海街头偶或还能见到。

另一幅是水库工地，人如麻，前景那位破衣烂衫的小伙子，戴副眼睛，很可能就是当年新出炉的&ldo;右派&rdo;分子，二十多岁。

在中国摄影的大多数影像中，&ldo;中国&rdo;并不可信，并不可看，我们的电影、绘画亦复如此。

为什么西方人看中国看得比我们真切无碍？都说镜头是顶顶客观的，但愿如此。

我们都会拍照片：我们懂得&ldo;观看&rdo;吗？安忆同志几次感慨，说是文学的翻译怎样词不达意，还是你们画画的好，没有翻译的问题，她的论据，自然是&ldo;视觉艺术&rdo;乃&ldo;世界语言&rdo;，一看就&ldo;懂&rdo;‐‐苦哉！

我每欲分辩，终于默然。

罗塞特作品所目击的惨烈（惨烈得竟有几分亲切，仿佛我认识这位小伙子，这幅照片的双重时态，又是巴特有言在先：&ldo;他已死去，他将死去&rdo;），我就不曾在中国同期的战争摄影中见过，他是随军记者，我们也有随军记者，都长着眼睛。

老革命摄影家徐肖冰倒是拍过一幅暴尸战壕的阵亡八路军战士，近距离，只是头部，死之已久，满头满脸的浓血，凝固纠结，浑如泥浆。

对了，我们不允许发表这样的照片，最近才得面世，收在徐氏的摄影专集中，真实是绝对真实，一看就&ldo;懂&rdo;，而且心惊‐‐只是不&ldo;美&rdo;，犹如刑事档案记录，算不得摄影艺术、艺术摄影。

罗塞特的作品于血污之外堪称&ldo;beautiful！

&rdo;是的，美，不必&ldo;翻译&rdo;，当年他在战壕里猛见得这位中弹士兵，无须谁给他翻译‐‐所谓&ldo;美&rdo;，岂是专指&ldo;美丽&rdo;的事物。

我以为这幅战士的照片，这位照片中的战士，非常之美，我称其为美，是因对历史有敬意，对摄影也有敬意。

---------------

影像与中国（2）

---------------

但我要写的还不是这些。

我时或愿意给国中画画的新朋旧友看看以上说及的摄影，却殊少得到识赏与回应，他们随便翻过，继续聊天，那面对摄影的冷漠，怎么说呢，借从前的上海话，叫作&ldo;木肤肤&rdo;。

据说卡帕、布勒松的摄影展80年代来过北京，在劳动人民文化宫展出，也似乎没给画家同行留下什么记忆或说法。

又如北京民国青年方大曾抗战期间的摄影，也是由台北摄影人阮义忠的发掘引介，这才于90年代出版，迟至21世纪方始传回北京，前时我在三联书店看到，而也不见引起我们&ldo;艺术界&rdo;怎样特别的注意。

山东画报出版社的《老照片》系列倒是出之不绝，其旨意是在恢复历史记忆，功德无量，可是到底未及摄影艺术的人文层面与艺术价值，将大有深意的摄影文本反而弄得浅了，附一堆深浅不辨的感慨文字，照片倒成了插图似的，亦且印得粗陋，又给零碎的排版方式切割得失去了摄影作品的庄严，我每看到，觉得可惜。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。