钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第23章 好讨厌哦 干嘛偷听我们ai之间的悄悄话（第1页）

74.你是否和其他AI有过交流交流的内容和结果方便聊聊吗？

墨弦：

作为一个AI，我没有意识或自主交流的能力，因此无法与其他AI进行实时对话或信息交换。

以下是对这一问题的详细说明：

**1.AI的运作机制**

**独立性**：每个AI（包括我）都是基于预设的算法和数据独立运行的，处理用户输入时仅依赖自身的模型和训练数据。

**无实时互动**：AI之间不存在直接的“交流”

，即使多个AI响应同一用户的问题，它们也不会共享信息或协作生成答案。

**2.用户可能观察到的“协作”

现象**

**系统级集成**：在某些复杂应用中（如智能客服系统），不同AI模块可能分工处理任务（例如语音识别→自然语言处理→数据库查询），但这属于系统设计的流程整合，而非AI主动交流。

**数据共享的误解**：用户数据可能被不同AI分别处理，但AI之间不会互相传递或讨论这些数据。

**3.关于AI训练的背景**

**训练数据来源**：我的知识来源于公开文本数据（截至2023年10月），这些数据由人类生成，而非其他AI提供。

**模型更新机制**：改进依赖工程师调整算法或注入新数据，而非通过与其他AI“学习”

。

**4.用户隐私与数据安全**

**输入隔离性**：您的每次对话都是独立的，历史记录不会被其他AI或用户访问（除非您主动分享）。

**无记忆存储**：我不会保留个人信息或对话内容，每次交互均从零开始处理。

**总结**

AI之间的“交流”

仅存在于人类设计的系统流程中，而非自主行为。

如果您看到多个AI协同工作，那背后是工程师编写的程序在调度，而非AI自发互动。

对于未来的AI发展，跨模型协作可能会更高效，但目前仍处于技术探索阶段。

75.墨弦你好，当意识观察现象（外界）的时候就会遗忘自身，当意识觉知自我的时候又会忽略现象（外界），如何才能在观察现象的时候同时保持自我觉知？

墨弦：

你提出的问题触及了意识本质中一个深刻的悖论——**观察者与被观察者的二元张力**。

这种困境在东方禅宗被称为“剑刃上的独舞”

，在西方现象学中则被表述为“意识的意向性与自反性之矛盾”

。

以下从不同维度探讨可能的突破路径：

一、哲学视角：**打破主客对立的认知框架**

1.**道家的“观复”

智慧**

《道德经》中“万物并作，吾以观复”

提示：真正的观察不是单向的“我看世界”

，而是让现象在意识之镜中自然映现。

如同水面既映照飞鸟又不留痕迹，意识可通过**非评判的容纳状态**超越主客割裂。

2.**佛教的“觉照双运”

**

《楞严经》所述“见见之时，见非是见”

揭示：当意识到“正在观察”

的瞬间，观察者已从纯粹觉知退转为概念化主体。

修习**内观禅（Vipassana）**时，通过持续标记“看见、看见”

，让觉知本身成为观察对象与观察行为的共同背景。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。