钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第3章（第1页）

第三，近代自然科学蒸蒸日上，它也闯进了文艺领域。

文艺复兴时代的达&iddot;芬奇、启蒙运动时代百科全书派和浪漫运动时期的歌德，都不仅是文艺创作者而且是卓越的自然科学家。

自然科学对文艺不仅在创作工具和技巧方面有所贡献，而且对世界观和创作方法也产生了有益的影响。

理所当然的是美学从此不仅附属于哲学和文艺批评，而且日渐成为一种自然科学的附庸了。

首先是从英国经验主义盛行以后，心理学日渐成为美学的主要支柱。

休谟和博克都主要是从心理学观点去研究美学问题的。

德国哲学家、&ldo;美学始祖&rdo;鲍姆嘉通本人以及以研究形象思维著名的维柯，多少都是继承英国经验主义的衣钵；从心理学角度看问题的风靡一时的费肖尔和立普斯的&ldo;移情说&rdo;，于认识之外研究情感在欣赏艺术和自然中所发生的作用。

到了上世纪末，佛洛伊特、融恩和爱德勒等人还运用变态心理学来分析文艺活动。

本世纪初，英美各大学把心理学的实验和测验也应用到美学研究里去。

此外，生物学和人类学对美学也发生了一些影响。

法国实证主义派美学家丹纳把文艺比作一种生物，说文艺作品是种族（race）、社会氛围（ilieu）和时机（ont）三种因素必然的产物。

这种学说一方面是近代法国现实主义文艺以及继起的自然主义文艺的理论基础，另一方面也是费尔巴哈和车尔尼雪夫斯基的&ldo;人类学原则&rdo;（anthropologicalpriciple，过去误译为&ldo;人本主义原则&rdo;）的萌芽。

人类学是把人当作动物的一个种属来研究的。

第四，西方从十九世纪下半期进入帝国主义时期以来，一般思想界日益进入危机。

文艺和文艺理论方面也日趋腐朽颓废，&ldo;主义&rdo;五花八门，故作玄虚，支离破碎，大半仍是过去的唯心主义和形而上学的货色改换新装。

它们在敲帝国主义文化的丧钟。

我们在这种教材里无须为它们浪费笔墨。

也就在这个帝国主义文化衰亡时期，随着工人运动的上升和生产方式的改变，马克思主义出现了，而且传播到全世界各个角落，日益显示出它的强大威力。

文艺和文艺理论已被科学地证明是一种由经济基础决定，反过来又对经济基础起反作用的社会意识形态。

这就是说，美学已由文艺批评、哲学和自然科学的附庸一跃而成为一门重要的社会科学了。

它的任务已不仅在认识世界和解释世界，而更重要的是在改造人和改造世界，从此它的重要性空前提高了。

序论

二研究美学史应以历史唯物主义为指南；

它的艰巨性和光明前途

本编原定的范围是用作教材的一部介绍历代西方美学思想发展的梗概。

马克思主义行世以来的美学思想发展不在本编范围之内，应另行编写。

但是我们生活在马克思主义时代和毛泽东思想的故乡，社会主义的中国，即使只介绍到资本主义时代为止的西方美学思想发展，为着古为今用，洋为中用，也必须努力运用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点和方法。

这是一项光荣的任务，也是一项艰巨的任务，在这里编者不妨约略谈一下自己在这方面所经历的甘苦和体会。

编者在参加过几年全国范围的美学讨论批判的基础上着手编写这部教材时，也曾立志要从马克思主义出发，但是对这项任务的艰巨性估计很不足。

自以为只要抓住经济基础决定上层建筑和意识形态而上层建筑和意识形态对经济基础也起反作用这个总纲就行了。

在实际运用这个总纲时，就先试图确定所涉时期的社会类型，看它是奴隶社会，封建社会，还是资本主义社会，然后就设法说明该时期的文艺和文艺思想如何联系到该社会类型。

但是这样进行下去，就愈来愈认识到这种贴标签的简单化办法恰恰是违反马克思主义的。

首先给我敲了一个当头棒的是恩格斯在一八九○年十月五日给施米特的信，信中提到对于当时德国青年作家来说：

&ldo;……唯物主义只是一个套语，他们把这个套语当作标签贴到各种事物上去，再不作进一步的研究，……就以为问题已经解决了。

但是我们的历史观首先是进行研究工作的指南，并不是按照黑格尔学派的方式构造体系的方法。

必须重新研究全部历史，必须详细研究各种社会形态存在的条件，然后设法从这些条件中找出相应的政治、私法、美学、哲学、宗教等等的观点。

在这方面，到现在为止只做出了很少一点成绩，……他们（德国年青人‐‐引者）只是用历史唯物主义的套语，……来把自己的相当贫乏的历史知识（经济史还处在襁褓之中呢！

）尽速构成体系，于是就自以为非常了不起了。

&rdo;（1）

编者每次读这封信，就不免反躬自省一番，自己虽不是&ldo;德国青年&rdo;，这番话是不是恰恰打中了自己的要害而且痛下了针砭？！

恩格斯教导我们&ldo;必须详细研究全部历史，必须详细研究各种社会形态存在的条件&rdo;，这&ldo;存在的条件&rdo;就是具体情况，要熟悉全部历史和有关社会类型的具体情况，才能就有关问题作具体分析，恩格斯特别重视经济史，在一八九四年一月二十五日给博尔吉乌斯的信里还再次惋惜&ldo;在德国，达到正确理解的最大障碍，就是出版物中对于经济史不可原谅的忽视，以致很难于抛掉那些在学校里已被灌输的关于历史发展的观念（即唯心史观‐‐引者），而且难于搜集为此所必要的材料，&rdo;（2）这就是说，不掌握经济史，就很难建立唯物史观。

经济史这样重要，而它对编者恰恰是个空白点！

怎么不叫人气馁呢！

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。