钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第51章（第1页）

尽管波兰人在5月7日对这些指控作了否认，但争吵的根子显然比关系破裂时所暴露的问题深刻得多。

然而英国人和美国人一心希望关系能够恢复，他们聊以自慰的是，俄国人4月26日的照会中所用的措词是&ldo;中断&rdo;关系而不是&ldo;断绝&rdo;关系。

（2）后来的事态发展

国际红十字会由于俄国人不同意作中立的调查而拒绝调查卡廷事件，于是德国政府组织了一个&ldo;中立的&rdo;欧洲委员会，这一委员会虽然也有中立国瑞士的一名代表，但是主要却是由被占领的国家和卫星国的医务专家组成的。

1943年4月28-30日，这些专家在卡廷花了三天时间，据说他们访问了见证人，了解了一直在进行的挖掘和查验工作，并亲自进行了几次尸体解剖，然后在这次访问的调查报告上签了字，提出了法医学上的看法。

调查报告中详细描述了这些墓冢、尸体的状况和尸体上发现的物品，同时也发表了他们所作的结论：大量证据表明这些人都是在1940年3月和4月间用相同方式枪杀的。

德国人在宣传中试图把这次调查说成是由一个&ldo;中立的&rdo;团体进行的，但是没有成功，因为大多数的专家来自德国控制下的国家。

因此这一调查报告没有对世界舆论产生多大影响。

但是，德国人继续利用这项发现在宣传上可能带来的好处。

在此后的几个月里，他们鼓励各色各样的人去访问墓地。

在德国占领下的欧洲的各个地区，在各行各业的人中间，都组织了这种旅行。

德国人把一批批的战俘送到现场。

他们鼓励访问者同当地居民交谈。

他们还组织大批轴心国和卫星国官兵去参观这个地区，并要求他们用航空信把他们的印象告诉家人。

纳粹甚至还拿出一些&ldo;内务人民委员部的档案材料&rdo;，试图用这些东西来证实他们的说法。

1943年9月中旬，在德国人被红军逐出这个地区之前，柏林的德国新闻总署发表了他们所收集的证据的详细摘要。

全书分为三个部分：第一部分最使人感兴趣，它叙述墓冢的发现经过，还有对墓冢内容的描写。

其他两部分是关于向国际红十字会所作的呼吁，以及盟国方面在外交上处理这个事件的情况。

1943年9月，在德国人的这一摘要发表后不久，俄国人收复了这个地区。

这一问题逐渐从公众的视线中消失了，直到1944年1月正当俄波边界发生争议的时期，苏联报纸发表了一份由&ldo;确定和调查德国法西斯侵略者在卡廷森林枪杀波兰战俘军官情况的特别委员会&rdo;提出的报告。

特别委员会由院士、教育家和各种官员组成，在各种苏联法医学专家的帮助下，进行了未经说明多少时间的工作之后，发表了这一报告，以证实苏联关于卡廷事件的说法。

据这个报告说，下述说法有事实为证：

以前波兰各次照会中所提到的那批波兰战俘军官，早在1940年春天就由俄国人把他们从科泽尔斯克、斯塔罗别尔斯克和奥斯塔什科夫撤出，送到斯摩棱斯克地区的三个&ldo;特别营地&rdo;；1940-1941年期间他们在那里从事建筑和修路工作。

德国人入侵时，这批战俘未能及时撤退，因此在1941年7月落入德国人手中。

那年秋天，德国人对逃散在那个地区的波兰战俘进行了严密的搜捕，把他们一小批一小批送到卡廷森林（据这份报告说，在苏联统治下，卡廷从来不是禁区）。

就在那里，一个表面上打着&ldo;第537工程营&rdo;的特种警察队处决了他们。

尸体当时就埋葬了，但是到了1942-1943年冬天，由于军事形势发生了变化，德国人决定利用这些墓冢来进行挑拨。

他们于是威胁当地的目睹者以便得到假的证词，同时掘开坟墓，拿掉一切写有1940年春天以后日期的文件，并把一些新的材料放在尸体上。

1943年3月，德国人从别处用卡车运来很多尸体，放入这些坟墓，借以增加数量，来达到宣传目的。

他们使用五百名俄国人干这项工作，后来把他们都处决了。

这报告还说，根据法医检验，这批战俘的枪决用的是典型德国方式，发生在1941年的秋天；墓中有一万一千具尸体。

在特别委员会报告中，用一些证人的证词、苏联法医专家的报告以及苏联当局掌握的一些&ldo;文件资料&rdo;，来证实上面这些说法。

俄国人认为这一报告充分证明了德国人的罪责。

但是，根据西方的法律标准，证据还是不足的，这一点在1946年纽伦堡审讯时就表现得很清楚。

苏联检察官鲁坚科企图要法庭不加讨论就认可这个报告，纽伦堡法庭上的其他法官不同意。

鲁坚科的这一企图，以及他在德方证词的对质下两度改变说法的事实，都是苏联方面理由不足的明证；而且，波兰流亡政府手中的大量材料还没有被允许用作证据。

纽伦堡裁决中对卡廷屠杀事件避不明确表态，这确是意味深长的。

但是，卡廷事件在1943年所具有的重要国际意义，并不在于是谁（德国人、俄国人还是波兰人）的说法正确。

它之所以重要，第一，是因为波兰从一开始就确信这是俄国人干的‐‐不仅同波兰流亡政府有关的那些波兰人是这样确信的，而那些同安德尔斯一起从俄国撤出来的人尤其如此；第二，因为英美政府在面临这一抉择时，采取了偏袒苏联政府反对波兰流亡政府的态度。

在当时以及在此后几年中，英美政府都倍加小心，不让公众知道他们所掌握的和波兰流亡政府所掌握的有关卡廷事件的情报。

因此，直到好多年以后，这些证据才开始一点一点地传出来。

的确，卡廷事件是促成俄波分裂的最终因素；西方盟国在采取了偏袒俄国人的态度之后，现在面临着有必要把这一不可调和的争执弥合起来的难题。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。