钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第68章（第2页）

他的文笔非常流畅，但也有一些戏谑之气。

唐德刚不能算是学院派，一是他的作品严谨性欠缺，二是他没进入美国主流汉学界，只是在一般大学教书。

尽管如此，我以为他仍可称为杰出的史学家，虽然唐的考据功夫不强，有些作品在具体时间、地点、数字上有错误。

余英时、许倬云、杜维明、张灏、林毓生等肯定是学院派，唐不是，但他在大陆和港台的读者一定比前几位多。

唐自有其地位，学院派中有些食洋不化的年轻后生难望其项背，这就是他具有史学家最重要的特点：史识，即洞察历史的眼光。

唐德刚的强项不在史料。

例如：他总结毛的三十年，能一字点破天机，就用一个词就概括之：专政。

这起码是1949‐1979年社会治理的最重要的特征。

为什么他没用&ldo;追求理想的三十年&rdo;？那也是一个很重要的方面，因为在他看来，那不是这三十年最重要的特征。

而&ldo;专政&rdo;是一个客观词，任你怎么想都可以，留了一个空间给读者。

另有一点我也很欣赏，唐是&ldo;民众本位论&rdo;者，这点也不是很多史学研究者能做到的，许多史学研究者是&ldo;国家、民族、领袖三位一体论者&rdo;。

唐的作品不少，我以为唐的代表作有三本：《晚清七十年》、《袁氏当国》，以及他谈新中国前三十年的著作。

谈魏斐德的作品（2006年11月20日）

魏有《历史与意志》、《洪业》、《中国特工》、《上海警察》等著作。

魏斐德是&ldo;上海学&rdo;最早的推手和代表性学者。

地方史研究是现在的热点，上海影响太大，对上海历史的研究成为国际汉学界的趋向。

我刚从德国回来，发现德国《德意志报》每天都有上海的新闻。

通过研究地方而回答大问题，不能拘泥于一个地方，不能&ldo;一村一理论&rdo;，没有那么多理论。

魏斐德不提上海理论，一切从实际出发，在他书中没有&ldo;上海理论&rdo;。

史家可运用一些当时的文学性作品作为研究资料，比如对上海的研究，就可以看《良友画报》、30年代左翼文化作品（左翼的呐喊）。

30年代上海乃全国出版中心，各种出版物很多。

魏斐德《上海警察》是名著，看这本书要注意控制、权力、人性、国家、社会的意识等，学历史到最后要融会贯通。

中国现在的警察制度是向日本学习的，民国警察部门级别不高，这值得思考。

国民党对社会控制不强，但1949‐1980年台湾控制就严了。

我去维也纳开会，发现维也纳街上没有警察，有人认为像共产主义社会，这个城市犯罪率很低。

第二大城市萨尔茨堡也没有警察。

魏斐德说1927‐1937年上海警察是有组织的犯罪，香港警察70年代之前一直如此，这在第三世界是普遍的情况，可能是必经之路。

现在警察除了维持治安的功能，还有服务大众的功能。

台湾的警察社会管理能力较强，也是兼顾社会治理和服务公众的功能。

我去派出所办暂住登记，一警官马上上来请座，还送上一杯水，墙上的标语写着&ldo;做人民的褓姆&rdo;。

大陆的警察也在转型，现在已增加了服务功能。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。